首次举办的世界互联网法治论坛,有哪些干货?
2019-12-16
640.webp (2).jpg

首届世界互联网法治论坛

近日,由*高人民法院举办的首届世界互联网法治论坛在浙江乌镇举行。


本次论坛以“以法治方式推动建立网络空间命运共同体”为主题,由来自25个国家和地区的代表共同探讨“网络空间的法治治理模式”“数字经济下的产权保护”“人工智能在司法领域的运用”等重要议题,深入交流互联网法治建设经验,全面磋商互联网法治发展愿景,并签署了《世界互联网法治论坛乌镇宣言》。




顺应时代变革,

共同探索网络法治治理模式


随着5G、人工智能、大数据、区块链等新兴技术深度融合,互联网发展带来巨大的机遇与挑战。如何进一步规范互联网法治治理,完善全球互联网治理规则?


*高人民法院院长周强说,网络法治治理要夯实法治在互联网治理中的基础地位,逐步形成一整套互联网司法制度规则;加强互联网司法体系建设,完善各类在线司法平台;深化司法国际交流合作,共同推进全球互联网法治进程。


斯里兰卡民主社会主义共和国*高法院**官布瓦内尔•阿鲁维哈尔说,打击网络空间的犯罪需要政府制定强有力的政策,颁布有效的法律。与此同时,还要提高刑事司法部门的能力建设。


委内瑞拉玻利瓦尔共和国*高法院院长迈克尔•莫雷诺•佩雷斯也表示,网络犯罪已成为当今各国*重要的关切,需要针对网络案件的通用法律创设和全球管辖。此外,应建立标准化司法程序,也应认识到诉讼过程中信息技术应用的必要性。


立足职能定位,

共同推动互联网司法发展


2017年,第一家互联网法院在中国杭州诞生。此后,北京、广州也设立了互联网法院。截至2019年10月31日,三家法院共受理互联网案件118764件,在线立案申请率为96.8%,全流程在线审结80819件,平均审理周期约38天,在线庭审平均用时45分钟,比传统审理模式分别节约时间约1/2和3/5,一审服判息诉率达98%,审判质量、效率和效果呈现良好态势。


*高人民法院副院长、第五巡回法庭庭长李少平表示,互联网法院通过在线诉讼平台让当事人足不出户即可完成全部诉讼活动,通过应用大数据与人工智能拓展了诉讼维度。例如,杭州互联网法院建立“异步审理”模式,允许当事人不同时、不同地、不同步登录平台参与调解、质证等诉讼活动。在优化审理流程机制方面,通过推进电子卷宗随案同步生成和深度应用、建立各部门共享的大数据平台、运用各类智能化辅助办案工具等,为审判提供了全方位智能化支持。


近年来,世界上许多国家和地区积极探索互联网司法审判新模式。


新加坡共和国*高法院战略规划与政策管理处副处长吕美葶说,使用在线法庭,是新加坡整体司法战略的一部分,在线法庭不仅尽可能**、快速且经济有效地满足公众需要,同时还可以促进人人享有司法公正,也解决费用和效率问题,从而节省了时间和**成本。


加勒比法院院长阿德里安•达德利•桑德斯说,我们现在建立了虚拟的法庭,有一个平台可以实现电子的申请和立案,还有自助终端与法官自助办案系统。在平台上法官可以管理案件流程,自动生成庭审相关文件,为法官提供智能的推送。线上法庭能够帮助提**率,减少案件的积压,提高司法服务的普及性,具有更高的透明度、问责性。


规范法治治理,

共同开展国际间有效合作


随着信息技术的发展,数据日益成为价值巨大的无形财产,如何规范加强相关法律,加强数据保护,成为司法工作面临的重大课题。


菲律宾共和国*高法院资深**官埃斯特拉.佩拉斯-波尔纳贝说,菲律宾于2012年颁布了《网络犯罪预防法》,将某些网络空间的违法行为定为犯罪,并提出了各种起诉条件。他还认为,国际社会应当探索建立一个集中化或中央化的机构,形成一个有效、定期的对话平台。在此平台上,不仅各国政府,其他利益相关方,例如通信技术公司和该领域的专家也能在该平台上开展对话。


俄罗斯联邦*高法院**官、军事审判庭审判长伊戈尔•克努普诺夫表示,俄罗斯法律规定了对数字权利的保护,明确了侵犯相应权利的纪律处分、民事、行政和刑事责任。例如,2006年7月27日第149号联邦法《关于信息、信息技术和数据保护》规定了信息、信息技术和信息保护领域中的法律监管原则,信息持有人与其他相应法律关系参与人的权利,以及限制信息获取的依据和程序。


数字经济的快速发展背景下不仅仅需要规范法律治理,也需要各方加强合作。


周强说,在互联网领域,中国一贯坚持多方参与、互利共赢,开放的大门永远不会关闭。我们将继续坚持多边参与、多方参与,完善对话协商机制,加强交流合作,同与会各国司法同仁共同推进全球互联网治理体系变革,让互联网更好地造福世界、造福人类、造福未来。


委内瑞拉玻利瓦尔共和国*高法院院长迈克尔•莫雷诺•佩雷斯说,我们应支持针对网络案件的通用法律创设和全球管辖,并加强相关国际机构的作用,对犯罪行为进行分析并不断更新,将其纳入通用法律,以对信息技术犯罪进行明确界定,确定适用于各国的标准,并要求各国将其纳入国内法律。


建立数据保护机制,

共同保障公民合法权益


全球在数据信息权利边界界定、责任体系构建和诉讼规则创新等方面,仍然面临难题和挑战。如何加强互联网时代背景下的数据保护,有效保障世界各国企业和公民合法权益,是推动全球互联网治理体系向更加公正合理方向迈进的重大课题。


北京市**人民法院院长宼昉说,中国在数据保护方面从立法、司法、审判机制上取得了重要发展,将在司法实践中更加重视价值判断和利益衡量,注重在司法个案中创制、完善数据保护规则体系,继续推进审判制度机制改革创新。


希腊共和国*高民事和刑事法院法官基里亚科斯•伊科诺莫称,欧盟的GDPR法规界定了个人数据的概念、利益相关者、责任以及数据的处理方在何种情况下出示证据。它也是对数据的跨国流动做了规制。该法规承认,数据主体有权随时对与其有关的个人数据处理方提出异议,并且享有受到司法保护、提出赔偿和追究责任的权利。


牙买加*高法院**官卡罗尔•劳伦斯•贝斯威克表示,数据保护面临着巨大的挑战,哪些信息应该被保存?法院保存期限是多久?数据保管第三方导致数据滥用,该责任应由谁来承担?诸如这些问题需要通过立法来解决。



扫黑除恶专项斗争开展以来,江苏省各级纪检监察机关认真贯彻落实党中央、中央纪委和省委决策部署,充分发挥监督执纪问责职能,严肃查处涉黑涉恶的党员干部和公职人员,严厉惩治涉黑涉恶腐败和充当黑恶势力“保护伞”行为。为进一步正风肃纪,强化警示教育,现将第五批充当黑恶势力“保护伞”典型案例通报如下:1、南京市溧水区人大常委会原主任尹昭伦充当涉黑组织“保护伞”案件。尹昭伦严重违反党的纪律,利用职务影响,干预司法机关依法办案,袒护、包庇涉黑组织,纵容涉黑组织坐大成势。同时存在其他违纪违法问题。近期,尹昭伦被纪检监察机关立案审查调查并采取留置措施。2、徐州市公安局原一级警长余德池充当涉黑组织“保护伞”案件。余德池严重违反党的纪律,利用职务便利,在查处涉黑组织开设赌博场所过程中,明知应予刑事立案,却徇私降格为治安案件处理,包庇涉黑组织首要分子免受刑事追究。同时存在其他违纪违法问题。近期,余德池受到开除公职处分,相关涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。3、泰州市兴化市人民法院审判委员会原委员、戴南人民法庭原庭长、审判员顾传飞充当涉黑组织“保护伞”案件。顾传飞严重违反党的纪律,利用职务便利,收受涉黑组织所送财物,在案件执行过程中为涉黑组织谋取利益。同时存在其他违纪违法问题。近期,顾传飞受到开除党籍、开除公职处分,相关涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。4、宿迁市安监局原副调研员卞兆猛充当涉黑组织“保护伞”案件。卞兆猛严重违反党的纪律,利用担任宿迁市公安局治安支队支队长、泗洪县公安局局长、宿迁市公安局党委委员等职务便利,收受涉黑组织所送钱物,在案件处理等方面,为涉黑组织提供帮助。同时存在其他违纪违法问题。近期,卞兆猛受到开除党籍、开除公职处分,相关涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。上述案例中,个别党员干部和公职人员背离初心使命,充当黑恶势力“保护伞”,包庇、纵容黑恶势力违法犯罪行为,损害党和政府形象,侵蚀党的执政基础,必须严肃查处。各级党员干部、公职人员要引以为戒,坚持理想信念高线,严守党纪国法底线,始终保持勤政廉政、为民服务的公仆本色。 全省纪检监察机关要坚决把扫黑除恶专项斗争作为政治责任扛在肩上,紧密结合“不忘初心、牢记使命”主题教育,深挖彻查涉黑涉恶腐败和黑恶势力“保护伞”,认真落实中央督导要求,以强有力的“打伞破网”措施将扫黑除恶专项斗争推向深入。

微信二维码扫描
地址:江苏省常州市新北区衡山路
电话:
0519-85110148
分享到:
关闭